庞统和诸葛亮历史上诸葛亮和庞统那个厉害
庞统和诸葛亮历史上诸葛亮和庞统那个厉害
1、庞统和诸葛亮当中诸葛亮厉害。从庞统的《襄阳对》和诸葛亮的《隆中对》就可以看出结论。狡兔三窟，所以庞统要比诸葛亮想的周到些。而庞统是因为面相丑陋，被曹操和孙权所不予理睬，最后不得于才投靠刘备的。
2、诸葛亮厉害。诸葛亮政治上成为蜀汉丞相，军事上远强于蜀汉的曹魏无可奈何，影响力上成为中华智圣，成为影响中华的十大文化符号。由于庞统36岁早死，所以失去了很多创造成就的机会。这一点诸葛亮完胜。
3、诸葛亮更厉害。庞统是厉害，可纵观三国，又有多少人的军事能力可以超过诸葛亮呢。诸葛亮长于治军，短于奇谋，这是陈寿对他的评价。也就是说诸葛亮带兵打仗是很厉害的，但是不太擅长运用奇谋，喜欢稳打稳扎。
4、依据我对《三国演义》的理解，当然诸葛亮更厉害一些。接下来我从几个方面分析一下为什么我会这么认为。第一，诸葛亮出名的时间比庞统要早。诸葛亮(公元181-234年)，庞统(179—214年），庞统比诸葛亮要大两岁。
1、因此，对比庞统和诸葛亮的谋略，其实还是诸葛亮略胜一筹。“文谋”诸葛亮的情商高，文谋方面优秀。诸葛亮不论在为人处事，还是在治国理政上，都会照顾到与之相关的其他人的想法，因此诸葛亮在蜀汉内部威望高。
2、还是庞统的谋略更为高明一些。主要依据就是，诸葛亮三足鼎立的预判最终实现了，但没有取得更大的发展。而且，蜀汉最终被囚禁在益州，没能走出来。
3、另外从个人声誉上来讲，诸葛亮要远高于庞统，尤其是正史和民间声望，基本上三国之中无人能比。如果庞统没有早逝的话，二人的发展方向应该是有比较明显区别的。
4、如果单从谋略角度来说，庞统和诸葛亮两人难分高下，不过综合能力上庞统比诸葛亮要差得不少。
1、很多人都喜欢把庞统还有诸葛亮拿出来作比较，不过庞统死的比较早，如果比功绩肯定比不赢诸葛亮。
2、因此，庞统的谋略应该在诸葛亮之上，但由于刘备的格局，导致了庞统的谋略不能付诸实施。不管出于何种原因，庞统过早的身亡，也就失去了更多辅佐刘备的机会，致使其谋略得不到实施，也就见不到它的实际效果。
3、还是庞统的谋略更为高明一些。主要依据就是，诸葛亮三足鼎立的预判最终实现了，但没有取得更大的发展。而且，蜀汉最终被囚禁在益州，没能走出来。
4、”对比庞统与诸葛亮的谋略，其实庞统的文谋、武谋、事谋皆不如诸葛亮。因此，对比庞统和诸葛亮的谋略，其实还是诸葛亮略胜一筹。“文谋”诸葛亮的情商高，文谋方面优秀。
5、沾亲带故，庞统和庞德公、诸葛亮之间有亲戚关系。庞统是庞德公的大侄子，伯父略微夸奖一下大侄子是情有可原的。
诸葛亮厉害，庞统虽然能力强，但是行事不稳，急功近利；诸葛亮稳扎稳打。所以刘备总是让庞统随军，多献奇计，各种伤天害理的事都能干；诸葛亮适合留守后方，他性格持重，又是正人君子。
综上所述，诸葛亮和庞统各有千秋，但整体来看，诸葛亮在战略眼光、行事作风、性格和人际关系方面更为全面，因此可能更胜一筹。
诸葛亮厉害。诸葛亮政治上成为蜀汉丞相，军事上远强于蜀汉的曹魏无可奈何，影响力上成为中华智圣，成为影响中华的十大文化符号。由于庞统36岁早死，所以失去了很多创造成就的机会。这一点诸葛亮完胜。
依据我对《三国演义》的理解，当然诸葛亮更厉害一些。接下来我从几个方面分析一下为什么我会这么认为。第一，诸葛亮出名的时间比庞统要早。诸葛亮(公元181-234年)，庞统(179—214年），庞统比诸葛亮要大两岁。
总的来说，诸葛亮的智谋更加全面，而庞统则更加擅长组织和策划。因此，无法简单地比较两人的优劣，只能说他们都是当时最杰出的谋士之一。
具体来说，庞统虽然能力强，但是行事不稳，急功近利；诸葛亮稳扎稳打。所以刘备总是让庞统随军，多献奇计，各种伤天害理的事都能干；诸葛亮适合留守后方，他性格持重，又是正人君子。
