关于古代一次战争，主帅坚持等对方摆好阵型再公平战斗，结果惨败(战国灭国战主帅)

是春秋时期的宋襄公，而且这场战争产生了一个成语，叫半渡而击。

宋襄公讲究“仁义”，一味选择坚持要待楚兵渡河列阵后再战，结果大败受伤，次年伤重而死。

周襄王十四年（公元前638年）初冬，宋襄公领兵攻打郑国，郑国向楚国求救。楚国派能大将成得臣率兵向宋国国都发起攻击。宋襄公担心国内有失，只好从郑国撤退，双方的军队在泓水（古河流名，故道约在今河南省柘城县西北）相遇。

楚军开始渡泓水河，向宋军冲杀过来。公子目夷说：“楚兵多，我军少，趁他们渡河之机消灭他们。” 宋襄公说，“我们号称仁义之师，怎么能趁人家渡河攻打呢？”楚军过了河，开始在岸边布阵，目夷说：可以进攻了。

宋襄公说：等他们列好阵的。等楚军布好军阵，楚兵一冲而上，大败宋军，宋襄公也被楚兵射伤了大腿。

宋军吃了败仗，损失惨重，都埋怨宋襄公不听公子目夷的意见，宋襄公却教训道："一个有仁德之心的君子，作战时不攻击已经受伤的敌人，同时也不攻打头发已经斑白的老年人。尤其是古人每当作战时，并不靠关塞险阻取胜，寡人的宋国虽然就要灭亡了，仍然不忍心去攻打没有布好阵的敌人。

长平之战中赵国惨败，军事主帅赵括需要负主要责任吗？

长平之战是战国后期，秦国与赵国之间的一场关键性大战，此战影响了战国的走势。长平之战，由白起率领的秦国军队，最终将赵国军队围歼，白起坑杀四十万赵军，覆灭了赵国军队的主力。此战彻底确立了秦国在战国的强大，再没有一个国家可以单独的抗衡秦国。

在长平之战中，秦赵双方都进行了换将，秦国秘密的换上了战国四大名将之一的白起，而赵国却用赵括换下了同是战国四大名将之一的廉颇，那么赵国的战败，作为赵军后期统帅的赵括，是否需要负主要责任呢？

在长平之战中，赵国战败的原因很多，并不仅仅是换上纸上谈兵的赵括这一点，但作为赵军最高统帅的赵括，绝对需要负主要责任的，这就好比一个企业倒闭了，那么CEO必然是第一责任人。

赵括在长平之战中，至少犯了以下的几个错误：

看不清局势，对于长平之战的局势，廉颇在初战吃亏之后，转为防御，与秦军对峙，打起了消耗战。而赵国实际上国力上是消耗不起的，也正因为如此，赵王最终才换上了力主速战的赵括，替换了廉颇为主将。这个决定在当时赵国朝堂上是有很多人反对的，甚至连赵括的母亲都反对以赵括为将。这说明什么，这说明赵括速战的看法，与当时朝堂上大多数人的意见相左，这种战法并不被看好。赵括却一力坚持，这表明了他至少要认为其在进攻作战的实力需要在廉颇之上才行，毕竟廉颇初战是吃亏了的。赵括既看不清形势，也没有认清自己的能力，这是他的第一大责任。

而且赵括当时为将的时候，因为反对的人太多，在邯郸可谓是弄得满城风雨，这就造成了一个什么局面了，造成了秦国提前把握到了赵国的作战安排，因为赵括是速战派的代表人物。那么在廉颇没有大错的情况下，换下廉颇换上赵括，这代表了什么，这代表了赵国必然会发动大规模进攻。

这一点秦国不可能不知道，毕竟按照历史中的记载，赵括为将这件事情上，秦国还暗中出了力的。秦国换将是秘密的，而赵国换将却弄得满城风雨，而且赵括又是一个战略意图极为明确的主帅，秦国要是还不知道如何根据这个设下圈套，白起也就不用打仗了。但这些赵括显然没有想到。

而作为赵军的总指挥，在率领大军踏入陷阱之后，没有能力把赵军带出来，这就是赵括最大的责任了，如果说长平之战赵国国力不及是失败的主要原因，但失败也有众多的失败方式，如同赵括这样败了一个全军覆没，败得如此之惨的，赵括作为统帅不负主要责任，谁负这个主要责任。

历史那场著名的长平之战,谁是秦军主帅,他是如何取胜的

白起是秦军主帅，他命前沿部队担任诱敌任务，在赵军进攻时，佯败后撤，将主力配置在纵深构筑袋形阵地，另以精兵5000人，楔入敌先头部队与主力之间，伺机割裂赵军。8月，赵括在不明虚实的情况下，贸然采取进攻行动。秦军假意败走，暗中张开两翼设奇兵胁制赵军。赵军乘胜追至秦军壁垒，秦早有准备，壁垒坚固不得入。白起令两翼奇兵迅速出击，将赵军截为三段。赵军首尾分离，粮道被断。秦军又派轻骑兵不断骚扰赵军。赵军的战势危急，只得筑垒壁坚守，以待救兵。秦王听说赵国的粮道被切断，亲临河内督战，征发十五岁以上男丁从军，赏赐民爵一级，以阻绝赵国的援军和粮草，倾全国之力与赵作战（注：史籍记载，白起以二万五千人断绝赵军后路，五千骑分割赵军，而后以轻兵猛攻，迫使赵军陷入死地）。

古代最会打仗的10位主帅

以下只考虑中国的，非帝王的。

宋代祭祀历史武将的时候，选的前12位是姜尚、张良、管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李勣、田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪。宋代之后的名将有岳飞、徐达、常遇春。

既然是主帅，就去掉谋臣（就是没有单独指挥过的）姜尚、张良、管仲、范蠡，再去掉事实上不会打仗的诸葛亮，正好剩下10个：孙武、乐毅、李勣、田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪、岳飞、徐达、常遇春。

白起不入选是因为杀戮太多。不然也可以让他顶替田穰苴和范蠡中的一个。

战国时，6国联合军攻秦，都有那些各国的将领和名人，最后的结果为什么没有成功？求解释

5国。。。齐楚没有同时参与攻秦。苏秦那次也仅仅是协议上达成。还被张仪最后破坏了。。。

秦昭王时2次被攻

1是前287年，魏与赵合谋，派李兑联络各国共同反秦。著名合纵鼓吹者苏秦，亦为燕国利益入齐游说，劝齐闵王取消帝号，共同反秦，使天下“爱齐而憎秦”，以便乘机兼并宋国。齐、赵、魏、韩、燕五国联军攻秦。五国目的不同，各有打算，进至荥阳、成皋(今河南荥阳境)，即互相观望，不肯首攻。秦为破坏五国联盟，主动取消帝号，将前占之温、轵、高平归还魏国，将王公、符逾归还赵国。联军遂撤走。第三次合纵攻秦，未交战即告瓦解。

2是前247年，魏、赵、韩、楚、燕五国组成联军，由魏信陵君无忌指挥攻秦，在河外(今河南西部黄河以南地区)大败秦军(参见河外之战)，并尾追至函谷关后撤军。第四次合纵攻秦之战获得了胜利。

战略和结果上来说2次都算是胜利的。只是第一次没有大的损失。

嬴政四年吧前241庞暖联合5国攻秦。关于此战《史记·卷六·秦始皇本纪》记载为（秦王政）六年，韩、魏、赵、卫、楚共击秦，取寿陵。秦出兵，五国兵罢。《史记·卷四十三·赵世家》记载为（赵悼襄王）四年，庞暖将赵、楚、魏、燕之锐师，攻秦蕞，不拔。《史记·卷四十·楚世家》记载为（楚考烈王）二十二年，与诸侯共伐秦，不利而去。而《史记·卷七十八·春申君列传》则记载为攻秦至函谷关。

百度百科这里有明显的答案疑问。前241年，赵、楚、魏、韩、燕五国共推楚考烈王为纵约长，春申君为联军主帅，共同攻打秦国。联军攻至函谷关时，秦军出击，诸侯联军败退。联军转而进攻秦国的盟国齐国，夺取了饶安（今河北省盐山县西南） 。

如果你认取饶安。那么是赵世家的4国瑞师。春申不是主帅。是庞暖。且攻至蕞不拔。。。如果你认楚世家。春申主帅只攻到函谷关。。。并未有取齐记载。。。那么结合史书等。完全符合这个回答的是漫画。日本漫画的情节！！！百度百科提供答案的人依然可能是参考的日本漫画。史书中的几个争议点竟然完全屏蔽就直接下结论了。春申君用事是当权主事并不是挂帅。